(1) Крым до присоединения к Российской империи

Я.Е. ВОДАРСКИЙ, О.И. ЕЛИСЕЕВА, В.М. КАБУЗАН.  Институт российской истории РАН, г. Москва. От редакции "Я". Мы предлагаем вниманию читателя еще одну трактовку истории освоения Крыма — альтернативную как работам Татьяны Лопухиной и Сергея Градировского, так и Валерия Возгрина. Быть может, это даже и к лучшему— для лучшего понимания современных проблем Крыма...

Глава 1. Крым до присоединения к Российской империи / Административно-территориальное деление Крыма / Глава 2. Присоединение Крыма / Глава 3. Население Крыма во второй половине XVIII середине XIX века / Историография / Источники / Население Крыма в XVIII в. до его включения в Российскую империю / Заселение Крыма в 1783-1814 гг. / Население Крыма в 1815-1858 гг. / Массовое выселение татар в Турцию в начале 60-х гг. XIX в. / Население Крыма в 60-90 годы XIX в. / Население Крыма в 1897-1917 гг. / Население Крыма в 1920-1930-е гг. / Население Крыма в середине 40-80-х гг. XX в. / Приложения / Заключение / Примечания / Указатель имен / Указатель географических названий

Предисловие

Одной из узловых проблем истории и современности России было и является заселение и хозяйственное освоение ее территории (или, как говорили историки прошлых времен, ее «колонизации»).

Процесс этот тесно связан с аграрным и промышленным развитием, духовной жизнью, обороной государства и политикой правительства, и в нем принимали и принимают активное участие практически все народы нашей страны.

До освобождения от крепостной зависимости главными причинами переселений на юг страны были нехватка свободных земель в центральных районах, крепостной гнет и интересы обороны против опустошительных набегов крымских татар, которых активно поддерживала Турция.

Присоединение Крыма, положившее конец этим набегам, и его заселение и освоение сопровождалось частичной эмиграцией коренного населения — крымских татар. Опасаясь последствий присоединения к России, а затем испытывая сильный религиозный и национальный гнет, значительное число татар в несколько этапов (в 60-80-е гг. XVIII в., в конце 50-х — начале 60-х гг. XIX в. и в конце XX в.) выехало в Турцию. Одновременно в Крым переселялись русские, украинцы и представители других народов России и зарубежья.

В 1954 г. по политическим соображениям и без выяснения волеизъявления населения Крыма решением Политбюро ЦК КПСС он был передан из состава РСФСР в состав УССР. После распада СССР в 1991 г. правительство Российской Федерации, следуя принципу о незыблемости современных границ, принятым мировым сообществом в Хельсинки, признало это решение.

К сожалению, некоторые общественные организации и деятели украинской республики, увлекаемые ложно понятым патриотизмом, усиленно пропагандируют тезис о том, что Крым издавна был украинской этнической территорией. Например, бывший президент Украины в интервью американской газете «Вашингтон Пост» в декабре 1991 г. заявил, что «можно без труда доказать законность наших притязаний... 150 лет назад Крым был населен, в основном, этническими украинцами» (1)

Но так ли это?

В существующей литературе до сих пор отсутствует научное исследование процесса формирования многонационального населения Крыма и изменений его численности и этнического состава за весь период после присоединения к России. Такое исследование и является целью предлагаемой работы.

Глава 1

Крым до присоединения
к Российской империи

Крымский полуостров был заселен еще в эпоху палеолита, от которого остались следы более 100 стоянок. Наиболее известными племенами в древности были киммерийцы, тавры (по имени которых в древности Крым называли Таврикой) и скифы.

В VII–VI вв. до н.э. в Крыму стали появляться греческие колонии. В I в. до н.э. часть побережья была захвачена Римом. Римляне продержались до III в. н.э., когда на полуостров начали вторгаться кочевые народы: готы, гунны, авары, хазары, печенеги и половцы (кипчаки). В III в. сюда приходят и славяне, а в следующем столетии — византийцы, распространяется христианство. В X–XII вв. часть Крыма входила в древнерусское Тмутараканское княжество. В XIII в. Крым был захвачен татарами и стал частью Золотой Орды. Центром его стал г. Крым (будущий г. Старый Крым). В это же время в нем появились итальянские колонии.

В XIV в. название города — Крым — распространилось на весь полуостров.

Таким образом, «в силу географического положения, экологических и исторических условий полуостров уже с глубокой древности был своеобразным перекрестком истории различных племен, народов и культур. Здесь взаимодействовали цивилизации античной Греции и Рима, Древней Руси и Византии, Хазарии и Балканских стран. Примечательной особенностью местного историко-культурного процесса была полиэтничность — совместное обитание самых различных по физическому облику и языку племен и народов. (1)

Правда, значение полиэтничности не следует переоценивать. Дело в том, что по природным условиям Крым резко делится на три части: север полуострова занимают степи, которые горный хребет отгораживает от узкой полосы южного побережья, Степи были заняты кочевниками, земледелие было слабо развито, в горах и предгорьях процветало виноградарство, на южном побережье главное значение имела торговля, находившаяся в руках иностранных колонистов. Люди различных национальностей практически не смешивались друг с другом.

Распад Золотой Орды в XIV в. привел к образованию в 1443 г. независимого Крымского ханства. В его состав вошли Крым, где обосновались татары, и Северное Причерноморье и Таманский полуостров, где кочевали ногайские орды.

В 1475 г. Крымское ханство вынуждено было признать суверенитет Турции, сохранив некоторую автономию. А его столицей стал Бахчисарай.

Подавляющее большинство татар было кочевниками, жившими грабежом и продажей уводимого в плен населения соседних стран: России и Польши (вначале — Литвы, которая объединилась с Польшей в 1569 г.). С народов Кавказа, главным образом, с черкесов они брали дань девушками, которых продавали в гаремы турецких султанов и пашей.

В XVI в. только что образовавшееся Российское государство оказалось в тяжелом положении. На западе ему пришлось вести непрерывные войны с Великим княжеством Литовским, а затем с объединенным польско-литовским государством (Речью Посполитой, Польшей). Из Прибалтики угрожали немецкие рыцари Ливонского Ордена, из Карелии — шведы, постепенно захватывавшие восточную Карелию, С востока и юга Россия подвергалась почти ежегодным набегам казанских и крымских татар.

Первоочередной задачей российского правительства было обеспечение своей безопасности с востока. В 1552 г. Казанское ханство было присоединено к России,

«Надобно перенестись в XVI век, — указывал С.М.Соловьев, — чтоб понять всю силу впечатления, какое производили на современников эти слова: завоевано Татарское царство! Только несколько лет назад молодой великий князь решился принять этот страшный титул царя, означавший до сих пор преимущество татарских ханов, верховных повелителей, перед которыми преклонялись наши князья; вспомним, что Иоанн III, требовавший равенства с императором германским и султаном, не думал о равенстве с царем крымским и бил ему челом. И вот царство Татарское завоевано» (2)

В 1556 г. Астрахань без боя сдалась русским войскам. Попытка Турции в 1569 г. отнять у России Астрахань успеха не имела.

Помимо международного престижа и самоутверждения, это имело далеко идущие геополитические последствия.

Во-первых, с присоединением Казани и Астрахани была обеспечена безопасность государства на востоке.

Во-вторых, в состав России вошли Среднее и Нижнее Поволжье, Прикамье, Южное Приуралье с огромными пространствами незаселенных и редкозаселенных плодородных земель.

В-третьих, Казань и Астрахань, главные рынки в торговле Запада с Востоком, и волжский торговый путь оказались в руках России.

В-четвертых, были открыты пути на Северный Кавказ, в Сибирь и Среднюю Азию.

После взятия Казани и Астрахани опасность с востока была ликвидирована, но осталась опасность с юга. Воевать с Крымом значило бы воевать и с Османской империей, как раз в этот период достигшей своего расцвета и наводившей страх на Западную Европу, Кроме того, Крым был отделен от России безводными и ненаселенными степями, затруднявшими поход войск, подвоз снаряжения и продовольствия. И что могла дать победа над Крымом, когда выход из Черного моря все равно оставался бы в руках турок?

Поэтому на юге ограничились мерами пассивной обороны. Между Россией и Крымским ханством лежало открытое пространство (лесостепь, переходившая в степь), носившее название «Поле». В первой половине XVI в. оно начиналось сразу за Тулой. Для защиты от татар в середине XVI в. была построена Тульская засечная черта, представлявшая собой цепь городов-крепостей, соединенных лесными засеками, завалами и рвами, пересекавшими пути татарских набегов.(3)

Черта шла от верховьев реки Жиздры на Тулу и далее на Рязань. Позднее были сооружены новые засечные черты, до Волги и за Волгой. В степи была устроена система конных патрулей, предупреждавших о появлении татар (в 1571 г.). Это означало включение территории Поля в состав Русского государства. (4)

Возникшее на Дону казачье Донское войско, совершавшее набеги на Крым, официально не признавалось московским правительством, но тайно поддерживалось продовольствием и вооружением.

Так к концу 50-х гг. XVI в. был кардинально решен вопрос обороны с востока и отчасти — с юга.

Хотя оборонительные меры не всегда были достаточными, все же набеги крымцев в определенной степени были затруднены. Турция в это время вела активную политику в Европе. А Крымское ханство не могло вести войну в одиночку — его сил хватало лишь на грабительские набеги.

Вот перечень, вероятно, неполный, набегов крымских татар во второй половине XVI в. (5):

1558 г. — около 100 тысяч татар, дошли до р. Мечи.

1559 г. — два набега: под Пронск и под Тулу (около 3000 чел.).

1560 г. — под Рыльск (около 3000).

1561 г. — в Северскую землю.

1562 г. — два набега: в Северскую землю и под Мценск (около 15000). Было разорено еще и несколько других уездов.

1563 г. — под Михайлов (до 100000).

1564 г. — сожгли Рязань (крымский хан нарушил заключенный с ним договор о мире и дружбе). «Девлет-Гирей стал под Рязанью, сжег посады и распустил людей в войну... Рязань и вся рязанская земля была беззащитна. "Град ветх вельми бяше". Служилых людей в городе не было, были в нем лишь его постоянные жители и селяне, успевшие скрыться в город. Жителей, бежавших к Оке, татары забирали на перевозах, успевших переправиться татары преследовали и забирали на другой стороне Оки».

1565 г. — под Болхов, приходил опять сам хан Девлет-Гирей.

1567 г. — на Северскую землю.

1568 г. — «на московскую украйну» (ею тогда называлась территория до Оки).

1569 г. — турецко-татарское войско пришло под Астрахань.

1570 г. — два набега: под Рязань и Каширу и под Новосиль (6-7 тыс.).

1571 г. — два набега: Девлет-Гирей сжег Москву! И союзники татар ногайцы приходили «на казанские места»: под Тетюши и Алатырь.

1572 г. — Девлет-Гирей повторил набег и дошел до Серпухова, но был отражен.

1573 г. — под Рязань.

1574 г. — опять под Рязань.

1576 г. — два набега: под Новгород-Северский и под Темников.

1577 г. — два набега: под Алатырь и под Темников.

1578 г. — два набега: «на казанские места» и под Венев.

1580 г. — «на московские украйны» и «многие убытки поделали»,

1581 г. — три набега татар и ногайцев: под Белев, под Алатырь и под Коломну! Участвовало свыше 25000 чел. Российского посла П.Девочкина «с товарищами» ногайский князь Урус продал в Бухару!

1582 г. — под Новосиль.

1584 г. — под Ряжск.

1585 г. — под Шацк.

1586 г. — «на московскую украйну» (до 30000).

1587 г. — два набега: весной, и еще в июне под Крапивну (7000).

1591 г. — под Москву!

1592 г. — под Тулу, Каширу и Рязань. По словам крымских царевичей, возглавлявших татар, «московская украйна в то время (дело было летом) оказалась совершенно беззащитной, ратных людей по городам не было».

1593 г. — под Воронеж и Ливны.

1594 г. — под Алатырь.

1596 г. — под Ряжск.

Таким образом, за 38 лет нет сведений о набегах только по 8 годам, но зато восемь раз татары делали по два набега в год, и один раз — три набега! Дважды они приходили под Москву и один раз сожгли ее, сожгли Рязань, доходили до Серпухова и Коломны.

После Смутного времени, опустошительных татарских набегов 1607–1617 гг., в относительно спокойной обстановке хозяйство страны, благодаря упорному труду народа, начало восстанавливаться и развиваться. Перед государством по-прежнему стояли три основные задачи: обеспечение безопасности страны, приобретение выхода в море и воссоединение древних русских земель, в первую очередь — потерянных в Смутное время.

Важнейшей из них, как и прежде, была борьба за выход к морю, но прежде, чем начинать ее, необходимо было предотвратить угрозу со стороны Крыма и Польши — не ослабив их, невозможно было воевать со Швецией, ставшей сильнейшей державой Балтийского моря.

Между тем, в первой половине XVII в. набеги продолжались. Наиболее опустошительными были набеги в 1632–1637 и 1641–1645 гг. Крымские татары систематически разоряли русские земли, снова доходя порой до Серпухова и Каширы. Общее число уведенных татарами в плен для продажи на невольничьих рынках в первой половине XVII в. составило, примерно, около 200 тыс. чел. России приходилось платить крымскому хану дань («поминки»), во второй половине XVII в. — свыше 26 тыс. руб. ежегодно (6).

Воевать с татарами и стоявшей за ними Турцией Россия пока не могла и ограничивалась пассивными мерами защиты. В 1630-х – 1650-х гг. русское правительство соорудило Белгородскую черту, состоявшую из лесных засек, валов и рвов. На ней был построен ряд крепостей и поселены гарнизоны и под их защитой украинские переселенцы, из которых в дополнение к гарнизонам было образовано несколько казачьих полков.

В 1681 г. южнее Белгородской была построена Изюмская черта (7). Так русскими и украинцами была заселена, освоена и включена в состав России территория, получившая название Слободской Украины (в XVIII в. вошла в Харьковскую губернию). Русские и украинцы совместно защищали ее от набегов крымских татар.

В 1687 г., ходатайствуя перед правительством о возвращении Слободской Украины обратно в свое ведение, Разрядный приказ (тогдашнее военное ведомство) писал, что это нужно для того, «чтобы черкасы (т.е. украинцы. — Авт.) тех городов Белогороцкого полку с служилыми и жилецкими людьми соединялись и в любовь, и в совет, и в братство входили в неразорванное» (8).

Создание Белгородской черты сделало невозможным прорыв татар в центральную Россию и способствовало расширению территории страны на юг и юго-восток и ее хозяйственному освоению.

В 1683 г. турки напали на Австрию, которая находилась в коалиции с Польшей и Венецией. Союзники стали добиваться участия в этой войне России. Русское правительство поставило условием согласие Польши на уступку Киева. Польша вынуждена была вступить в переговоры с Россией.

В 1686 г. был заключен «вечный мир». Россия получила Киев с округой, запорожские казаки перешли в русское подданство. Но Россия обязалась вступить в коалицию и напасть на Крым.

В 1687 г. плохо подготовленная русская армия не смогла даже перейти степь, в 1689 г. подошла к Перекопу, но после непродолжительной осады отказалась от штурма и вернулась обратно.

В 1694 г. Петр I (1682–1721) начал активную государственную деятельность. Перед ним встали все те же две главные внешнеполитические задачи, которые стояли и перед его предшественниками: воссоединение древних русских земель и достижение выхода к Балтийскому морю. Для решения их, как и раньше, необходимо было обеспечить безопасность страны с юга, от Турции и Крымского ханства, и с запада — от Польши и Швеции.

Во второй русско-турецкой войне (1695–1700), при Петре I, главный удар был направлен на крепость Азов, закрывавшую выход в Азовское море. Осада Азова в 1695 г. оказалась неудачной, но в 1696 г., после постройки флота в Воронеже, он был взят.

В это время европейские державы стали готовиться к войне «за испанское наследство» (велась в 1701–1714 гг.), коалиция распалась, и в 1700 г. между Россией и Турцией был заключен Константинопольский мирный договор, Турция согласилась на уступку Азова с округой и территории с кубанской стороны протяжением на 10 часов конной езды, на отмену дани крымскому хану и прекращение татарских набегов. Россия вышла к морю на юге, но это было только Азовское море. Получить от турок крепость Керчь, запиравшую выход в Черное море, не удалось.

Таким образом, в XVII в. Россия получила выход в Азовское море. Крымское ханство утратило возможность опустошительных набегов на Россию.

Первой русско-турецкой войной в XVIII в. была война 1710–1711 гг. Турция, побуждаемая Карлом XII и великими державами, не желавшими полного поражения Швеции, объявила войну России. Целью ее было возвращение Азова.

Молдавский и валашский господари, вассалы Турции, обещали изменить султану и поддержать русское войско людьми и продовольствием. Полагаясь на их обещания, Петр I весной 1711 г. направился к Днестру. Молдавскому господарю удалось привести с собой только 4 тыс. плохо вооруженных необученных людей. Из Ясс пехота пошла вдоль р. Прута, а кавалерия была послана к крепости Браилову на Дунае, чтобы захватить там запасы продовольствия и соединиться с валашским господарем.

Турки вместе с татарами крымского хана окружили русскую армию на берегу Прута. Татары перерезали пути подвоза продовольствия, а турки поставили артиллерию на гористом берегу против русского лагеря и беспрепятственно обстреливали его. Однако их неоднократные атаки были отбиты, и возможно, что они не выдержали бы атаки регулярной армии и были бы разбиты.

Но Петр, опасаясь потерять созданную с таким трудом и приобретшую такой опыт армию и попасть в плен вместе с Екатериной (будущей императрицей Екатериной I), решил предложить туркам мир. Положение было настолько тяжелым, что он, ожидая условий в пользу шведов, был готов даже возвратить им все завоеванные территории.

Турки (видимо, находясь под впечатлением разгрома шведов под Полтавой) сначала не поверили предложению начать переговоры, и только когда русские солдаты стали выходить из лагеря, готовясь к атаке, они согласились на них. Петр вынужден был вернуть туркам Азов. В пользу шведов турки потребовали только пропустить Карла XII в Швецию через Польшу (где стояли русские войска) (9).

Выход к Азовскому морю был потерян, но зато была получена свобода действий для дальнейшей борьбы со Швецией. «Хотя и не без печали, — писал Петр Апраксину, — что лишиться тех мест, где столько труда и убытков положено, однакож, чаю, сим лишением другой стороне великое укрепление, которая несравнительною прибылью нам есть». Под «другой стороной» подразумевалась Прибалтика (10).

Второй русско-турецкой войной была война 1735–1739 гг.

Она началась набегами крымских татар. Сильно пострадала Кабарда. В 1736 г. в Бахмутской провинции «обывателей мужска и женска полу многое число взято в полон и побито, и хлеб стоячий и молоченый весь без остатка пожжен, и скот отогнан» (11).

Были опустошены и «заднепрские места» (по правому притоку Днепра р. Тясмину).

В 1736 г. русские войска взяли Азов, вступили в Крым, заняли Евпаторию и Бахчисарай и ушли к Днепру. В 1737 г. был взят Очаков, снова русские войска вторглись в Крым, нанесли два поражения хану и снова ушли.

В 1738 г. русская армия потеряла Очаков, но в 1739 г. турки были разбиты в Молдавии под Ставучанами, у них были взяты Хотин и Яссы. Молдавия перешла в русское подданство.

Однако союзница России Австрия заключила с Турцией сепаратный мир. Учитывая потерю союзника и ожидавшееся нападение Швеции, опасаясь в таких условиях продолжать войну, Россия согласилась заключить мир. По Белградскому договору 1739 г. она была вынуждена отказаться от своих завоеваний, получив лишь небольшую территорию между реками Днепром и Бугом и Азов с округой, но как «барьерную» (т.е. нейтральную) территорию. Кабарда также объявлялась «барьерной» землей.

В 1764 г. королем Польши под давлением России и с согласия Пруссии был избран русский ставленник Понятовский. В разгоревшейся в Польше борьбе между православными и католиками Россия для поддержки первых ввела в Польшу войска.

Франция побуждала Турцию напасть на Россию (в 1772 г. французский министр д'Эгильон в беседе с русским дипломатом Н.К.Хотинским признал, что «мы... возбудили турок к войне») (11).

Турция, имевшая виды на польскую Подолию, в 1768 г. потребовала вывести русские войска из Польши и после отказа России объявила ей войну. Как и в 1735 г., татарские набеги наносили огромный ущерб. В 1769 г. в Елисаветградской провинции, как сообщал один из очевидцев, татары сожгли 150 деревень, «огромное дымное облако распространилось на 20 миль в пределы Польши», были уведены в плен 20 тыс. чел. (13)

Вообще, по данным Г.А.Потемкина, за двадцать лет царствования Екатерины II, с 1762 по 1782 г., потери от татарских набегов превысили астрономическую в то время сумму в 12 млн рублей (14).

Русские армии взяли Хотин, Яссы, Бухарест, Азов. Был восстановлен Азовский флот. В 1770 г. П.А.Румянцев одержал блестящие победы над численно превосходящими силами турок у Рябой Могилы, при Ларге и Кагуле. Были заняты Измаил, Килия, Аккерман, Браилов, Бендеры. На Средиземном море в Чесменской бухте был уничтожен турецкий флот.

Но предложение России начать мирные переговоры было Турцией отвергнуто под давлением Франции и Австрии, обещавших туркам свою помощь. Франция предложила Турции купить у нее корабли. Австрия в 1771 г. заключила с ней конвенцию, обязавшись (за уступку Малой Валахии, деньги и торговые льготы) содействовать возвращению всех земель, занятых русскими войсками.

В 1771 г. был занят Крым и блокированы Дарданеллы.

После первого раздела Польши в 1772 г. Австрия отказалась ратифицировать конвенцию 1771 г. с Турцией, и Турции пришлось заключить перемирие с Россией и начать переговоры. Поскольку турки надеялись еще на помощь Франции и других держав, они тянули время, проявляя неуступчивость. Тогда Россия возобновила военные действия.

В 1774 г. русская армия перешла Дунай. А.В. Суворов разбил турок в решающем сражении у Козлуджи. Это заставило Турцию заключить мир.

По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору Россия получила выход в Черное и Средиземное моря. Ей передавались город Керчь, крепости Азов с прилегающей территорией до р. Еи, Еникале и Кинбурн. Признавалось ее право строить флот и свободно проходить через проливы Босфор и Дарданеллы (15).

На требование турецкого министра во время переговоров оставить у них крепости Еникале и Тамань, которые он называл «глазами безопасности» Турции, русский уполномоченный А.М. Обресков ответил: «Ваше превосходительство глазами Блистательной Порты называете Еникале и Тамань, с оных Россия берет один для себя, другой отдает татарам, а Блистательной Порте дозволяет построить для себя третий глаз, посредством которого могла бы она видеть проход в Черное море российских судов» (16). Кабарда возвращалась под протекторат России.

Чрезвычайно важным было объявление Крымского ханства независимым, что создавало возможность для России влиять на его политику. В 1772 г., за два года до заключения мира, уже упоминавшийся выше французский министр д'Эгильон сказал российскому посланнику, что «если турки отступятся от Крыма, то через два года он будет в ваших руках, а Константинополь — через четыре» (17).

Так был сделан еще один шаг в решении крымского вопроса.

Продолжение следует

ПРИМЕЧАНИЯ

Введение

(1) За рубежом. 6-12 декабря 1991. № 150, С. 2.

Глава 1

(1) Крым: прошлое и настоящее. М., 1988. С. 4.

(2) Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Соч. Кн. III. M., 1989. С. 460.

(3) Яковлев А.И. Засечная черта Московского государства в XVII веке. М., 1916.

(4) Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж, 1991. С. 6-8, 237.

(5) Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.-Л., 1948. С. 427-433.

(6) Новоселъский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М. — Л., 1948. С. 435-436, 442.

(7) Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969; Он же. Изюмская черта. Воронеж, 1980.

(8) РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Белгородский стол. Стлб. 1320. Л. 215. Цит. по: Водарский Я. Е. Население России в конце XVII — начале XVIII века. М., 1977. С. 179.

(9) Подробнее см.: Орешкова С. Ф. Русско-турецкие отношения в начале XVIII в. М., 1971; Водарский Я.Е. О некоторых событиях Прутского похода Петра I (1711 г.) // Новые страницы истории Отечества. Пенза, 1992. С. 82–95.

(10) Цит. по: Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I. M., 1954. С. 538.

(11) Цит. по: Кабузан В. М. Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII — первой половине XIX века (1719—1858 гг.). М., 1976. С. 51, 76.

(12) Цит. по: Черкасов П. П. Двуглавый орел и королевские лилии. М. 1995. С. 373.

(13) Цит. по: Кабузан В. М. Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII — первой половине XIX века (1719—1858 гг.). С. 106.

(14) Сб. РИО. 1879. Т. 26. С. 444. Цит. по: Елисеева О.И. «Разве мы кому спать помешали? "Греческий проект" Потемкина и Екатерины II» // Родина. 1999. № 5. С. 47.

(15) Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года (его подготовка и заключение). М., 1955.

(16) Цит. по: Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М., 1958. С. 106.

(17) Цит. по: Черкасов П.П. Двуглавый орел и королевские лилии. С. 373.

Авторы текста:

Глава 1 — Я.Е. Водарский, В.М. Кабузан;

Глава 2 — О.И. Елисеева; Глава 3 — В.М. Кабузан;

Предисловие и Заключение — Я.Е. Водарский, В.М. Кабузан

Общее редактирование проведено Я.Е. Водарским

Компьютерная верстка Л.П. Андрияновой

ISBN 5-8055-0104-Х

© Институт российской истории РАН, 2002 г.

Источник: http://tavrika.wz.cz/books/vodar_nk/html/index.htm